飞乐音响高管，飞乐音响 东方财富网

北向资金砸盘：半天流出近50亿周期板块市值蒸发3700亿。酒王回来了。银川疫情最新消息2021-05-09报道银川最新境外输入确诊病例。叶檀、凯恩斯、曹忠明、股票投资家、张宇辉、战舰、股市风暴、于跃、童果、海战神、郭一鸣、赵立行。各原告在涉案虚假陈述实施日至披露日之间购买了飞乐音响股票，并因披露日后出售或继续持有而造成损失。应当推定其交易与虚假陈述之间存在因果关系。

2020年8月以来，飞乐音响多名投资者作为原告向法院提起诉讼。 2019年8月，原告魏某与其他34名个人投资者共同选定其中4人为诉讼代表人，声称其为飞乐音响（股票代码：600651）的投资者。 2020年6月，ST皇泰公告已收到二审判决。在五名自然人投资者起诉皇台证券虚假陈述责任纠纷案中，甘肃省高级人民法院驳回*ST皇台的上诉，判决*ST皇台台湾赔偿五名投资者共计损失35.68万元。此案已最终判决。

1、飞乐音响被判赔股民1.23亿元

主要是为了欺骗消费者，欺骗这些股东，继续投资，最后得不到回报。在这种情况下，所有股东都会提起诉讼，然后通过这种方式维权，最后获得赔偿。法院认为，被告飞乐音响在公布的财务报表中虚增营业收入、利润总额，构成证券虚假陈述侵权行为，应当承担民事赔偿责任。也就是说，公司的失实陈述（财务造假）侵犯了股东的权利，给股东造成了损失，所以应该对股东承担赔偿责任。

上海金融法院经审理认为，被告飞乐音响在已公布的财务报表中虚增营业收入、利润总额的行为，构成证券虚假陈述侵权行为，应当承担民事赔偿责任。当时，证监会决定对飞乐音响给予警告，并处以60万元罚款；给予总经理警告、罚款30万元；其他相关责任人也受到不同程度的罚款。 2016年8月，原告魏某与其他34名个人投资者共同选定其中4人为诉讼代表人，声称自己是飞乐音响（股票代码：600651）的投资者。

被告的证据不能证明原告明知涉案虚假陈述存在仍购买股票，也不能证明原告的交易未受到虚假陈述的影响。其提出的利好产业政策等因素并不足以排除交易因果关系的成立，但受到证券的影响。因市场风险因素造成的部分损失与涉案失实陈述不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任。

庭审中，双方当事人重点关注被告虚假陈述与原告购买股票是否存在因果关系、被告虚假陈述与原告损失是否存在因果关系、律师费是否存在等争议。原告主张的通知费合理。充分辩论。按照搭便车的心态，如果其他投资者可以代为起诉，自己也能得到相应的赔偿，何乐而不为呢？