飞乐音响 东方财富网，600651飞乐音响东方财富网

原告认为被告的上述虚假陈述造成重大投资损失，故起诉被告要求赔偿损失。如果投资者希望上市公司（或控股股东、实际控制人等其他相关主体）遭受损失，就必须到法院提起诉讼。昨天（5月11日），全国首例根据当事人申请采用普通代表人诉讼程序审理的案件在上海宣判。另外，每个股东受到的损失金额比较小（可能是几百、几千），赔偿额可能不够路费，所以股东不太愿意去外地（比如上海）打官司。

按照搭便车的心态，如果其他投资者可以代为起诉，自己也能得到相应的赔偿，何乐而不为呢？银川疫情最新消息2021-05-09报道银川最新境外输入确诊病例。浓眉第7次单场40分3盖帽3抢断，排名历史第二，仅次于2021-05-10的乔丹。 2020年5月，上海金融法院对原告潘某等人诉被告方正科技（现ST方科）证券虚假陈述责任案作出公开判决，认定方正科技公司存在证券虚假陈述行为，应予追究。承担民事责任。

1、飞乐音响被判赔股民1.23亿元

被告飞乐音响在其公布的财务报表中虚增营业收入、利润总额的行为，构成证券虚假陈述侵权行为，应当承担民事赔偿责任。法院认为，被告飞乐音响在公布的财务报表中虚增营业收入、利润总额，构成证券虚假陈述侵权行为，应当承担民事赔偿责任。也就是说，上级公司的失实陈述（财务造假）侵犯了股东的权利，给股东造成了损失，应当对股东承担赔偿责任。

上海金融法院自2020年3月24日发布全国首部证券纠纷代表人诉讼机制具体实施规定以来，严格遵循代表人诉讼司法解释，对普通代表人诉讼全流程进行深入探索。 2020年8月以来，飞乐音响多名投资者作为原告向法院提起诉讼。祖国和人民的需要就是我们的科研目标—— 我国自动控制与系统仿真领域专家、中国工程院院士子才回忆道。

但与此同时，投资者收到了虚假信息，并根据虚假信息做出了错误判断。也就是说，公司的失实陈述（财务造假）侵犯了股东的权利，给股东造成了损失，所以应该对股东承担赔偿责任。上海金融法院作出民事裁定，确定权利人范围，并发布权利登记公告。根据《代表人诉讼若干规定》，共有315名投资者通过明示参与成为本案原告，其中5人当选为代表人，向被告请求赔偿。投资损失、律师费、通知费等共计1.46亿元。

通过同步比较个股跌幅与同期指数平均跌幅来扣除证券市场的风险因素。该方法采用大盘指数、S&W一级产业指数、S&W三级产业指数作为组合参考指标体系，充分考虑了投资者日常风险因素。一笔交易的权重可以客观地反映不同原告持股期限因市场风险因素对股价的具体影响。